Bitte nehmen sie sich die zeit und lesen sie sich dieses Dokument durch... Könnte einige Fragen beantworten...
11. September 2001:
War die CIA Auftraggeber des Anschlags auf
das WTC
Der amerikanische Autor Eric Hufschmid von "Time for Painful Questions"
("Zeit für
schmerzhafte Fragen"). Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001
und der laufenden
US-Politik
Übersetzt aus dem Englischen
War die CIA am Werk?
Führte er die Hand am Steuerknüppel?
Aufruf
aus USA:
Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten !
Januar 2003. Freies Copyright.
Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die Vorgeschichte des
Golfkrieges, der am
17. Januar 1991
als "
Operation Desert Storm
"
begann ?
Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen
Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran
führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des
eigenen Landes mit Nervengas: über 5000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die
damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten,
protestierten
nicht
Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in
Kuwait Anfang August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als
Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine
kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit
stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu
offensichtlich. Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten
Mal vor großem Publikum über die "
neue Weltordnung
"
(new world order) sprach.
Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10.
Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuß des
US-Kongresses vorgeführt wurde.
Dieses Mädchen, das nur als "
Nayirah
"
vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait
Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie
irakische Soldaten Babys aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen
Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die
Zahl von 312 Kindern
,
die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte
diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.
Kurz darauf wurde bekannt, daß "man" dieses Mädchen vor dem Kongreß unter
falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des
Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991 dementierte auch
Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story. Dies ist eine historisch
erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um einen
für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch
kaum jemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet
wurden: 250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000
Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B.
unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen
oder mit Bomben zerfetzt.
Der ehemalige US-Verteidigungsminister
Ramsey Clark
schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "
Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang
bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste
"
Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19
Punkten, doch sie wurde unterdrückt
und von den Medien weitgehend verschwiegen.
Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller im Golfkrieg
waren der Vater [
inklusive des ölindustriellen Großvaters
Prescott Bush
der bereits in politische Intrigen verwickelt war -
Anmerkung von DeGand (siehe dazu auch
http://www.freitag.de/2002/23/02230402.php
)]
des jetzigen Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney
ist jetzt Vizepräsident!
Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand
für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller
kritischen Stimmen.
Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen das, was
in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter durchschauen
können
Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten
Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden
Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen Hintergründen
(aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische Websites -
Anm. d.Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen.
Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik:
1. Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren hinterlassen:
Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen immer und
propagieren ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas,
Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden.
Nur Geheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und
Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich
niemand.
Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so
unvorsichtig, daß sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am
Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr
zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand,
der absichtlich falsche Spuren legen will.
2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:
Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien
islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die
ihnen Unterschlupf bieten, erkläre US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt
gab es noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell
Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.
3. Fragwürdige Beweise (1):
Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen von Boston sei
ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer
nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt:
Koran, arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an
die Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde
seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese
Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute.
Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen
Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer .. Sterbt mit einem
Lächeln auf dem Gesicht."
4. Fragwürdige Beweise (2):
Am
13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Pass gefunden
worden, der einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten
angeblich Stahl zum Schmelzen. Kann ein Pass aus Papier aus diesem Inferno
rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist die
Wahrscheinlichkeit, dass gerade der Pass eines Terroristen rausfliegt?
5. Die Filmaufnahmen:
CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber nie und
hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter
Issacson waren so schnell zur Stelle, dass sie den zweiten Einschlag bereits
live senden konnten. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs,
der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch
gehört
und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug,
sondern auf den Nordturm des WTC, so dass das Flugzeug vor seiner Linse in den
Turm flog. Welcher Amateur würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren
und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC
-Turm in den Brennpunkt?
6. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:
In
der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident
Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er
von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun. als Antwort:
"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane
hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said,
well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident."
www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter
www.whitehouse.gov/news/
releases/2002/01/20020105- 3.html
Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, dass ein
Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das
Schulzimmer und lässt sich eine neue Leselehrmethode erklären. Er meint, dies
sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New
York City ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC
-Turm
fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr fadenscheinig.
Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde
er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder
traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10
bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt. Das
würde bedeuten, daß das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8
Minuten nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt
sendete noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also
gesehen?!
In
der Website
www.apfn.org
lautet ein Kommentar:
"Wenn wir davon ausgehen müssen, dass ein Geheimdienst diese Terroranschläge
ausführen ließ, höchstwahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr
wahrscheinlich, dass die Drahtzieher wollten, dass Bush das 'schuldig machende'
Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set
seiner Präsidenten-Limousine?"
(Man erinnere sich, dass sein Vater einst Chef der CIA war.)
Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein
Delegationsleiter Andrew Card und informiert ihn, dass ein zweites Flugzeug in
den anderen WTC-Turm geflogen sei.
Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von
Kindern eine Tiergeschichte vorliest
Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.
7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland:
Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen
Grad an Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her
zustande bringen kann. Es mussten sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst
werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad, etc.) durfte davon erfahren, was
aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von
Telefon-
und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien
oder Afghanistan ausgegangen wäre.
8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so wenigen
Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Deshalb werden Flüge mit weniger als
50% Belegung von allen Fluggesellschaften generell abgesagt
oder mit Flügen anderer Gesellschaften kombiniert, da sich keine
Fluggesellschaft einen derartigen Ausfall leisten kann. Zudem handelte es sich
hier um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart leere
Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstelle n. Aber eben: Normalerweise
kommt es nie vor, dass Flugzeuge zu 75 bis 80% leer sind! Aber hier waren vier
Maschinen gleichzeitig derart unterbesetzt!! (
www.eirna.com
)
[Genau beträgt hier die mittlere Flugzeugauslastung knapp
21 %
, - DeGand.]
Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45 000 Liter
Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mussten größtenteils leer sein, nicht aus
Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351
Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren
Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die
Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz.
Welche Terrororganisation kann bewirken, dass vollgetankte Flugzeuge auf dem
gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für diese
Fluggesellschaften?
9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste:
Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf den
Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden,
darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde
bedeuten, dass alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht
hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ...
10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme:
Die offizielle Version erklärt, daß die Türme in sich zusammenfielen, weil die
Stockwerke oberhalb der Einschlagstellen der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die
unteren Stockwerke fielen. Bei dieser Erklärung muss man sich aber fragen, warum
die Türme bis in den Grund zu Staub zerbarsten. Es hieß, die explodierenden
Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen gebracht. Dieser
Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1300°Celsius. Verbrennungen von
Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Temperaturen von maximal
800°, und das nur unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und
Asbestkonstruktion jedoch nicht bietet.
Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch, weil sie von
der Erfahrung ausgingen, dass für sie keine Gefahr bestand. Es ist bewiesen,
dass der erste Stoßtrupp unter der Leitung von Orio Palmer und Ronald Bucca bis
in den 78. Stock vorgedrungen waren, d.h. bis zur Einschlagstelle. Sie
berichteten nicht von 1300° heißem Feuer, das den Stahl weichkochte, und sahen
auch keine Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein paar Minuten
später stürzte der Turm zusammen! (Erst Monate später durften die Familien
dieser Männer die Tonaufnahmen des Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, dass
sie mit niemandem über deren Inhalt sprechen!)
Dies alles untersucht der amerikanische Autor
Eric Hufschmid
in
seinem Buch Time for Painful Questions ("Zeit für schmerzhafte Fragen").
11. Zeugen sprachen von Explosionen:
Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten, berichteten
unabhängig voneinander live in Fernseh-Interviews von Explosionen. So z.B. Steve
Evans gegenüber dem BBC:
"Es gab eine Explosion. Ich dachte nicht, dass es eine Explosion war - aber
das Fundament des ganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir draußen waren,
ereignete sich die zweite Explosion, und danach
eine ganze Serie weiterer Explosionen
.. Wir sind vom Ausmaß der Zerstörung überwältigt, welche diese Explosionen,
diese Serie von Explosionen, angerichtet haben."
Ein dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTC gerannt kam,
sagte live dem dänischen TV-Sender DR-TV1:
"
Auf dem achten Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion
zurückgeworfen.
"
Der deutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit Menschen, die
aus den Türmen kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban, der jedoch vor laufender
Kamera von zwei FBI-Agenten gestoppt und weggeführt wurde.
Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie Cacchiolo
erzählte dem People -Magazine:
"Ich habe meine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht,
um von dort oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten
Fahrt explodierte eine Bombe."
Tatsächlich sackten beide Türme perfekt in sich zusammen und gingen in Staub und
Trümmern auf. Sprengstoffexperten sagen, dass es für sie eine höchste
Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme auf eine solche Weise zum Einsturz
zu bringen. Ein prominenter Experte, der gleich nach den Anschlägen aufgrund des
optischen Eindrucks die Vermutung äußerte, dass das Gebäude
über
Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde, war Van Romero
,
der Vizepräsident des Instituts für Bergbautechnologie in New Mexico.
12. Vernichtung von Beweismaterial:
Wenn tatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge diesen totalen
Einsturz verursachten, dann müsste dies bei den Trümmern zu sehen sein. Doch
genau diese Untersuchung fand nicht statt. Im Gegenteil, die Trümmer wurden
durch irgendwelche Anordnungen schnellstens beseitigt, bevor eine
Untersuchungskommission zu Werke gehen konnte! William A. Manning, der
Chefredakteur des Fire Magazine, der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift,
nannte dies öffentlich eine "
Zerstörung von Beweismitteln
".
Am 6. März 2002 berichtete die Wissenschaftskommission des Repräsentantenhauses,
dass die Untersuchungen behindert würden, weil
"einige wichtige Stahlreste verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler
überhaupt am Unglücksort eintrafen"!
Für die schnelle Beseitigung der Stahltrümmer war nur eine einzige Firma
zuständig, die "Metal Management" aus Newark. Allein nach Schanghai wurden über
50 000 Tonnen geborstene Stahlträger als Altmetall verkauft. Mit ihrem prompten
Dienst verdiente diese berufene Firma nebenbei rund drei Millionen Dollar.
13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:
Am
26. Juli 2002 hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden WTC-Türme neu
gepachtet. Dies war ihm dank der Vermittlung seines australisch-israelischen
Partners Frank Lowy zu sehr günstigen Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund
von Lewis Eisenberg, des Vorsitzenden der Hafenbehörde von New York, jener
staatlichen Institution, der das WTC gehörte. Immobilien-Spekulant Larry
Silverstein versicherte den WTC-Komplex sogleich für 3,55 Milliarden Dollar, die
er nun mit anderen Bonuszuschüssen kassieren wird, wie der Mediensprecher seines
Immobilien-Konzerns, Harold Rubenstein, öffentlich mitteilte. Denn 48 Tage nach
dem Pachtvertragabschluss mit Eisenberg war das WTC nur noch ein Berg aus Eisen,
Stahl und Staub.
14. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um
8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sprach Bush
von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem ersten
Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherte Gebäude der Welt,
das über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme verfügt
Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht überraschend. Das Flugzeug war seit
einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den
Sicherheitskräften,
herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 höchste Alarmstufe
Der französische Autor Thierry Meyssan veröffentlichte in seinem Buch "L'Effroyable
Imposture" (deutsch: "Der inszenierte Terrorismus", Verlag edition defacto,
Kassel.
www.edition-defacto.de
)
Fotos von der Einschlagstelle des Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die
Größe des Boing-Flugzeugs in das Foto ein und vergleicht die Proportionen. Die
Spannweite des Flugzeugs ist
etwa dreimal so groß
wie die relativ schmale Einschlagstelle! Auch ist umstritten, ob überhaupt
Flugzeugtrümmer gefunden wurden. Hat hier überhaupt ein Flugzeug eingeschlagen?
Oder wurden auch hier Bomben eingesetzt? Das würde erklären, warum das Flugzeug
von niemandem gesehen wurde. Aber wo war dann das entsprechende Flugzeug?
15. Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen
Am
8. Oktober 2002 veröffentlichte die große und angesehene Englische Zeitung
"London Telegraph" die Information, dass die IRA in den Besitz von geheimen
Aufzeichnungen mehrerer Telefongespräche von Bush und Blair gekommen sei. Darin
verrate Bush seine geheimen Absichten mit dem Irak-Krieg und auch sein
Vorauswissen bei den Anschlägen vom 11. September. Im Internet lautete die
Überschrift des London-Telegraph-Artikels "Bush-Blair transcript 'seized by IRA
spies'" (Bush-Blair-Transkript 'von IRA-Spionen entdeckt'), verfasst vom
Irland-Korrespondenten Thomas Harding.
Darin schreibt Harding: "Die geheimen Dokumente, die in den Besitz der
IRA-Spione gekommen sind, beinhalten Transkripte von Telefongesprächen zwischen
Tony Blair und Präsident Bush. Dies wurde gestern von Sicherheitsquellen (security
sources) bestätigt. ... Die Mitteilung, dass IRA-Mitglieder Zugang zu geheimen
Informationen bekommen haben, wird in den USA wahrscheinlich Stürme von
Entrüstung auslösen. David Trimble, der nordirische Premierminister und
Vorsitzende der 'Ulster Unionists' kommentierte, diese Republikanische Spionage
sei '10 Mal schlimmer als Watergate'.“!!
Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair über seine
Irak-Absichten verriet. Bush sagt, er habe
Schwierigkeiten, den Irak-Krieg zu beginnen, weil die geheimen
Nachforschungen alle ergeben hätten, dass vom Irak keine militärische Bedrohung
ausgehe
In
diesem Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-Frage Bush betont,
dass die Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als die des Irak. Irak
ist jetzt für das Bush-Imperium sehr wichtig geworden, da sie einen
11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die Firma TEXACO gewonnen haben.
Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL das vormalige Texaco-Territorium
Irak in Angriff nehmen.
Als weiteres geht aus den Dokumenten hervor, dass Bush jun. befürchtet, der
lebende Saddam Hussein könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem
hinsichtlich der Inszenierung des Krieges des Irak gegen den Iran. Damals wurde
gegen den Iran u.a.
Giftgas eingesetzt, dessen Bestandteile von der Firma American LaFarge
stammte
Bush sen. war ein Haupteigentümer dieser Firma gewesen.
Direktorin dieser Firma war damals Hillary Rodham Clinton! [siehe
www.gulfwarvets.com
;
siehe auch das Buch : "Spider's Web-The secret history of how the White House
illegally armed Iraq", von Alan Friedman (Journalist der "Financial Times of
London"), Bantam Books, 1993.]
In
den Gesprächen sprechen Bush und Blair auch über die Gefahr, dass sie vom Mossad
erpresst werden könnten, indem ihnen ein Vorwissen über die Anschläge
nachgewiesen werde. --
Die weitere Verbreitung dieser Information wurde sogleich durch eine "
D-Notice
"
von höchster Stelle unterbunden. Sollte dennoch irgend etwas rausdringen, wurde
behauptet, diese Meldung beruhe auf einer Fälschung.
Wenn jemand die gesetzlich verankerte "D-Notice" in England verletzt, darf eine
Sonderabteilung der Polizei in der schuldigen Redaktion die Computer und
Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos und alle verdächtigen
Bürogegenstände.
Dennoch konnte die Verbreitung dieser Information nicht ganz unterbunden werden.
Siehe:
www.skolnicksreport.com
("THE
OVERTHROW OF THE AMERICAN REPUBLIC", Part 18 by Sherman H. Skolnick 10/8/2, "Secret
Transcripts expose Bush")
16. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt.
Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische
Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der
Rassismus-Konferenz von Südafrika
, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden.
Im
Durban-Abschlußprotokoll wurde festgehalten: "
Sklavenhandel ist ein
Verbrechen gegen die Menschlichkeit
"
Dies war Rückendeckung für die Forderungen, dass
die USA vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die
Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen
,
nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg
erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten.
Die USA und Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich
antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik
aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische und
israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen Verhältnissen an die
Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott. Für
islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im September 2001
irgendwelche Terroranschläge zu verüben.
Was jedoch die USA und proisraelische Kräfte in dieser Phase dringend
brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt
und das
Blatt schlagartig wendet
Genau das geschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze
westliche Welt wurde vereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen
waren leicht abzusehen, vor allem für islamische Terroristen. Wäre es logisch
gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je zuvor,
durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und
jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten? (
www.larouchepub.com
)
"Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen,
nachdem was in New York und Washington geschehen ist."
Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde
vom 13.9.2001.
17. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis:
Im
Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in
Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser
afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo
sie in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese
Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, dass sie derart auffiel?
Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte?
Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die
abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video
ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar.
Die entscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht
im Dunkeln ist. Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und
Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen,
ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte
Terrorist sei.
Es
ist höchst unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert,
vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und dass fliehende
Al-Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video liegen lassen würden. Was Bin
Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm
brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video
angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich dass die Anschläge von ihm und
Mohammed Atta von
Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis
kurz vor dem Einsatz nicht gewusst, worum es konkret gehe! (Aber sie waren
dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in
die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne vorherige Vorbereitung und
Geländekenntnis!!)
18. Die Drogen-Komponente:
Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion in
Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem
der größten Rohstofflieferanten für Opiate
Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde
selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar
2001 auch die gesamte Opium-Ernte
(US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001 musste
Staatssekretär Colin Powell die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die
Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai
2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin
nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.
Michael C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles,
veröffentlichte unter
www.copvcia.com <http://www.copvcia.com>
diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des
globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch
maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die
Bauern bekommen 300 $ pro Kilo, die Großhändler zahlen 10 000 $
im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die jährlichen
Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar.
Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht
kommt.
Wer glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich
umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz
geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und
die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.
19. Die Öl-Komponente:
Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im Gebiet des Kaspischen Meers
(Georgien, Tschetschenien!) große Ölvorräte entdeckt wurden US-Ölkonzerne wollen
eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und
Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit
den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline
durchführen soll
und bereits eine Expertise verfasst hat, heißt Halliburton, und ihr letzter
Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick"
Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im Ölkrieg
genannt "Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend "verteidigte".
20. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant:
Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen
Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC,
er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten erfahren, dass ein
Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war
, noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von
George Arney)
21. Die Wahl des Datums:
Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.
Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9 1990, kurz
nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er
zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau
elf Jahre danach geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht
mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an
Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl
der Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B.
www.prophecyandpreparedness.com
) Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum
verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der okkult
bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11. September 1941 statt. Der 60.
Jahrestag
wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"!
Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und
Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristen
würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den
"Werkzeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der
talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte
mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich
ist.
22. Das WTC war ungewöhnlich leer:
Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend.
Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um
"verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie
ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ
leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich
war von Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert.
Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war
die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung der beiden Flugzeuge
und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1200 Personen pro WTC-Turm.
Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all die anderen? Die noch
größere Tabu-Frage: Im Anschluss an die Anschläge hieß es, das WTC sei für die
arabische
Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb
das logische Hauptziel eines Angriffes.
Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den
Türmen unter den beklagenswerten Opfern?
Anfangs November 2002 ging nochmals eine Meldung durch die Weltpresse, dass
mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina Spicer, Peter Montoulieu) auf der
Liste der WTC-Opfer stand, am Leben sind.